Waar zijn DPA’s miljoenen?: Smits mailbox

actueel | wat u moet weten

Na maanden juridisch gesteggel, claimt detacheerder DPA uit de problemen te zijn. De kersverse topman Roland van der Hoek schikt met zijn van belangenverstrengeling beschuldigde voorganger Peter Smit. Beide partijen komen overeen al hun beslagen op te heffen.


Wat was het probleem? Maart 2008 vertrekt oprichter en topman Peter Smit bij het bedrijf. De Belg Michel van Hemele neemt zijn zaken ad interim waar tot een nieuwe topman is benoemd. Als Van Hemele in de nazomer op een omstreden vastgoedtransactie stuit, besluit hij beslag te leggen bij “derde partij” Fortress en bij Peter Smit. Over deze in vastgoedkrin-gen ‘abc-transactie’ genoemde deal berichtte FEM vier weken geleden. Het betreft de aan- en doorverkoop van het nieuwe DPA-hoofdkantoor, dat op één dag ruim 10 miljoen euro meer waard werd. Van Hemele verdacht Smit ervan zich met deze deal persoonlijk te hebben willen verrijken.

Van Hemele, nu president-commissaris van DPA, vertelt FEM dat hij op de server van DPA e-mails aantrof van Smit aan Fortress. Daarin zou Smit afspraken hebben gemaakt om een deel van de opbrengst van het pand op rekening van zijn beheer-bv Gadal Investments bij te schrijven. Van Hemele: “De eerste twee e-mails laten DPA in feite opdraven voor de huur. Op basis daarvan hebben we eerst beslag gelegd.” Met de mails op zak schikte Van Hemele met Fortress. “De schikking die we hebben getroffen is dat de helft van de winst DPA ten goede zou komen.” Dat bedrag zou december op rekening van DPA worden bijgeschreven.

Echter, Smit stak daar een stokje voor en liet op zijn beurt beslag leggen op deze betaling. Dat is de situatie die Van der Hoek na zijn aantreden snel wil oplossen met een schikking. Van der Hoek “kan en mag” echter niet zeggen of dat betekent dat hij de volgens Van Hemele “ettelijke miljoenen” al heeft ontvangen. Daarmee blijft de hamvraag onbeantwoord. Want waar is het geld gebleven? Van der Hoek stelt dat hij binnenkort met wat hij consistent “de derde partij” (lees: Fortress) noemt om de tafel zit “om de kwestie af te ronden”.

Verder zwijgen alle betrokkenen. Fortress laat via woordvoerder Jan Roeland weten, “op geen enkele wijze betrokken te willen raken tussen de ‘ruzie’ van DPA met de heer Smit”. Smit, nu onbereikbaar voor commentaar, stelde vier weken geleden dat hij noch Gadal ooit geld heeft ontvangen van Fortress. Ook ontkende Smit afspraken met Fortress te hebben gemaakt over het ontvangen van geld. Van Hemele: “Dat eerste is juist. Ons beslag was de uitkering van de winst voor. Maar het tweede is foutief. Daar zijn tientallen mails over. Zowel van de derde partij naar Peter, als andersom. En dan voornamelijk vanuit Gadal.” [WG]